Creator:
Contributor:
Steciąg, Magdalena - red. nauk. ; Adamczyk, Magdalena - red. nauk. ; Biszczanik, Marek - red. nauk.
Title:
Group publication title:
Subject and Keywords:
przemówienie sądowe ; juryslingwistyka ; genologia lingwistyczna ; struktura tekstu ; court speech ; legilinguistics ; linguistic genology ; text structure
Abstract_pl:
Struktura kompozycyjno-tematyczna przemówienia obrończego nie ma wzoru normatywnego. W strukturze minimalnej wzorzec mowy sądowej ograniczyć się może do dwóch elementów: zwrotu adresatywnego do sądu oraz wniosku w przedmiocie końcowego rozstrzygnięcia (elementy obligatoryjne). ; Na wzorzec podstawowy - modelowy składają się trzy elementy konstrukcyjne: wstęp, część logiczno-argumentacyjna (przedstawienie dowodów - opowieść procesowa - argumentacja) oraz zakończenie (wniosek o rozstrzygnięcie). ; Przeprowadzona przez obrońcę analiza materiału dowodowego (opowieść procesowa) umożliwić ma taką interpretację okoliczności faktycznych, aby zaproponować zgodny z interesem oskarżonego wniosek końcowy, legitymizując - w najkorzystniejszym wypadku ? prośbę o uniewinnienie.
Abstract:
The compositional and thematic structure of a court speech is not fixed normatively. The basic structural pattern can be limited to two obligatory elements: the act of addressing the court and a lawyer`s application for a final settlement. ; A typical model of a court speech consists of three components: introduction, logical-argumentative part (presentation of evidence - narration - argumentation) and conclusion (application for relief). ; The examination of evidence carried out by a defense attorney is intended to make it possible to interpret the facts in such a way as to propose a final conclusion that is favourable to the accused.
Publisher:
Zielona Góra: Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego
Date:
Resource Type:
Format:
DOI:
Pages:
Source:
Zielonogórskie Seminaria Językoznawcze 2015